父亲立的遗嘱只给一个孩子，其他人能反对吗？纽约遗嘱律师
在很多华人家庭中，父母因各种原因选择只把财产给某一个子女，其他孩子却毫不知情，直到父母去世、遗嘱进入认证程序，才大吃一惊。
那么问题来了：这种偏向性的遗嘱有效吗？能不能反对？
一、在纽约，遗嘱只给一个孩子“合法”吗？
从形式上说，是合法的。
纽约法律允许立遗嘱者（testator）自由处分自己的财产，并不强制平分。父母有权把财产全部留给某个孩子，甚至留给朋友或慈善机构。
✔️ 只要遗嘱是在精神健全、无胁迫、形式合法的情况下签署的，即使只给一个子女，其它人也不能“因为被排除”就自动反对成功。
二、那其他兄弟姐妹完全没机会了吗？
不一定。虽然立遗嘱人有自由裁量权，但如果存在下列问题，遗嘱是可以被挑战的：
✅ 1. 立遗嘱时精神状况不清（Lack of Testamentary Capacity）
· 比如患有中重度痴呆、严重中风、精神疾病，无法理解“自己在写什么”；
✅ 2. 受胁迫或不当影响（Undue Influence）
· 某一子女掌握病人照护或财务控制权，强迫或诱导立遗嘱人写下偏颇内容；
✅ 3. 遗嘱签署不符合法律形式（Improper Execution）
· 没有两个无利益冲突的见证人在场；
· 或遗嘱是打印后私下签署、没有见证；
✅ 4. 存在多份冲突遗嘱
· 比如早年有一份“平均分配”的遗嘱，后来突然冒出“独给一人”的版本，需判断哪份有效。
三、真实案例分享（化名改编）
我们曾代理一起案件：
· 姐姐长年在外地，父亲去世后收到一份遗嘱，全部财产留给住在本地、照顾父亲的弟弟；
· 弟弟说这是“父亲的决定”；但姐姐怀疑父亲当时已经神志不清；
· 我们调取了父亲生前的医疗记录、照护机构报告，发现其立遗嘱时确有精神错乱记录；
· 最终法院认为原遗嘱不具备法律效力，转为无遗嘱继承，兄妹各得一半。
✔️ 这个案子说明：如果确有问题，遗嘱并非无法挑战。
四、怎样提出遗嘱挑战？
1. 在遗嘱认证（probate）阶段及时提出 Objection
o 一旦法院认证完毕，再挑战就难度更高；
2. 提交相关证据支持你的主张
o 包括医疗记录、遗嘱草稿、证人陈述等；
3. 可能需要进行法庭听证或开庭质证
o 遗产法院（Surrogate’s Court）会安排双方提供证人、说明理由；
4. 若挑战成功，法院会认定遗嘱无效
o 遗产将按无遗嘱方式分配，或按之前有效遗嘱执行。
五、律师提醒：不要急着“默认接受”，但也别轻易起诉
你可以考虑以下问题：
· 遗嘱签署当时，你的亲人健康状况是否正常？
· 遗嘱内容是否突然偏离常理？
· 有无第三人参与起草、保存、见证过程？
· 你是否有证据支持你的怀疑？
· 起诉是否会影响家庭关系、时间与费用能否承受？
六、结语
遗嘱是每位长者在临终前的法律声明，也是亲属间矛盾最易爆发的导火索。
“只给一个人”的遗嘱虽然可能合法，但并不意味着不会有问题。
关键在于：是否自愿？是否精神清楚？程序是否合规？
如果您面对一份“看起来不公平”的遗嘱，不要仓促接受，也不要贸然起诉。建议您先咨询专业律师，由我们帮助您判断证据强度、制定应对策略、用法律维护您的继承权。
